Guerra fría, polarización y el conflicto Rusia-Ucrania. Vladimir Aguilar

 Guerra fría, polarización y el conflicto Rusia-Ucrania

Vladimir Aguilar Castro
Universidad de Los Andes

"La guerra no es solo inevitable y natural, sino que es necesaria".
Friedrich Nietzsche (1844-1900).

1. El actual conflicto entre Rusia y Ucrania nada tiene que ver con la Guerra Fría. En consecuencia, su mirada no puede hacerse desde posturas polarizadas.

2. Para empezar, ambas naciones eran parte del mismo eje oriental al momento del mundo dividirse entre este y oeste. Ahora sus intereses son diferenciados, a pesar de ambos países tener regímenes políticos conservadores y nacionalistas, uno más que el otro.

3. Cómo lo diría un buen amigo jubilado de la Universidad de Viena, en Austria: "se puede ver el conflicto como un tipo de guerra civil entre dos orientaciones. Una, hacia occidente definiendose como europeo occidental, aceptando la pauperizacion de la última decada como remedio duro e inevitable para construir un nuevo sistema; dos, decir que occidente de todos modos no nos acepta, nos oprime y nos esta humillando, y, en consecuencia, habría que buscar una identidad propia y contraria a occidente".

4. Lo cierto es que el contexto del conflicto es fundamentalmente histórico y geopolítico. Y en esto, las potencias hegemónicas suelen olvidarse de las ideologías.

5. Occidente coqueteo hasta hace poco con Putin, siendo Rusia (en su momento Unión Soviética) uno de los actores fundamentales del sistema internacional que se erigio, luego de la segunda guerra mundial.

6. ¿Que ocurrió? ¿Por qué ahora Rusia es un paria de la comunidad internacional?

7. El sistema internacional que aún no termina de emerger luego de la Guerra Fría, al momento del derrumbe de la ex Unión Soviética, es el que se está reconfigurando y nada tiene que ver con las bases que lo justificaron.

8. El sistema internacional de la Guerra Fría ya había sido prefigurado en 1919, cuando para los británicos el enemigo fundamental eran los bolcheviques y para los franceses los alemanes.

 
9. Las miradas polarizadas no sirven para hacer y entender la política, y mucho menos la realidad internacional.

10. Tanto Rusia como Ucrania buscaron parecerse a occidente para tener la venia de este, al momento de la caída del muro de Berlín.

 
11. Los sucesivos conflictos desde entonces, hasta el actual, lo que han venido evidenciando es que los sistemas internacionales son híbridos y, paradójicamente, las guerras son sus principales parteros.

 
12. A propósito de esto, resulta interesante observar como el resto de guerras en el mundo, desde 1989 en adelante, no generaron el mismo tipo de reacciones en occidente que la actual de Rusia contra Ucrania.

13. Una de las cosas que está en crisis en este conflicto, es la mirada unidireccional de ver el sistema internacional que precisamente colapso con la Guerra Fría.

14. Los rusos no quieren parecerse más a occidente y han pateado la mesa de quiénes han sido empujados a hacerlo (Ucrania). 

 
15. ¿Qué nos depara luego de esta guerra?

16. Allanado el camino de la actual pandemia (ahora endemia), que pondria en jaque a la humanidad, y de la cual al parecer esta nada aprendió, lamentablemente la guerra seguira siendo la principal apuesta de las élites políticas y hegemones mundiales en tiempos de incertidumbre.

17. Al día de hoy, el corona es el virus y la guerra la pandemia.

 
Marzo 2022 

Rusia versus Ucrania o los vaivenes de un sistema internacional hibrido. Vladimir Aguilar

 Rusia versus Ucrania o los vaivenes de un sistema internacional hibrido

Vladimir Aguilar Castro

Universidad de Los Andes

El contexto histórico y del sistema internacional

1. La guerra de Crimea (1853-1856) estuvo en el epicentro del quiebre del sistema de concierto que se erigio en 1815, luego de la derrota de Napoleón Bonaparte.

2. De nuevo, hoy parece que el sistema de San Francisco de 1945 entra en crisis con la acción militar de Rusia contra Ucrania.

6. La expansión territorial que pretende la OTAN, es uno de los nuevos ingredientes de este conflicto en el área de influencia de Rusia.

7. Rusia busca resituarse en el marco del híbrido sistema internacional.

Las nacionalidades en el centro del huracán

3. Como han sido la mayoría de los detonantes de las grandes confrontaciones mundiales del pasado, las minorias nacionales o religiosas de un país, han constituido el argumento para la invasión y, en consecuencia, para la guerra.

4. Ucrania no ha sido la excepción. Las minorias rusas de las regiones separatistas de Ucrania han justificado la actuación de Rusia.

5. Este argumento fue el de Hitler para invadir Checoslovaquia primero y luego Polonia antes de la Segunda Guerra Mundial, y fue el de Occidente, la OTAN y Estados Unidos para romper la unidad territorial en los Balcanes y en el Oriente Medio, específicamente en Irak, Libia, Siria y Afganistán, entre otros, luego de la caída del muro de Berlín.

La guerra en pleno siglo XXI como recurso para la recomposición del sistema internacional

6. La guerra vuelve por sus fueros como si de recomponer el sistema internacional se tratara.

7. El sistema de concierto de Viena duro menos de veinte años. El de San Francisco inicia su colapso mucho antes pero hoy llega a una suerte de encrucijada acusando a Rusia, uno de sus pilares fundamentales, de paria.

8. No todo está dicho y escrito en estos tiempos, porque la guerra de ser el arte de vencer se convierte ahora más en el arte de convencer.

9. Lo anterior no lo garantiza ningún conflicto. Ni los de ayer ni los de hoy ni mañana. La complejidad de entender la democracia y lo democrático como un experimento es un asunto pendiente aún a escala mundial.

10. Esta guerra como las otras que vendrán, serán el oximoron de una paz duradera también pendiente, y ojalá no signifique ganar tiempo para la preparación de próximos conflictos.

25 de Febrero 2022