En respuesta al señor
Georg Eickhoff y su artículo "El chavismo solo puede sobrevivir como dictadura".
Georg Eickhoff y su artículo "El chavismo solo puede sobrevivir como dictadura".
El contexto
El señor Eickhoff fue representante de la fundación Konrad
Adenauer en Venezuela entre 2008 y 2013. Todavía Chávez estaba en vida
hasta que murió justo el mismo año en que el señor Eickhoff cesó en sus
funciones.
La fundación Konrad Adenauer es una creación de la democracia cristiana mundial. Eso no le quita nada al análisis del señor Eickkof pero si le pone una mirada ideologizada al asunto.
El o los "errores" de los análisis sobre Venezuela que poco o nada ayudan a superar el momento político actual
El punto de partida del análisis del señor Eickhoff es en
mi opinión errado. Confunde bonapartismo con dictadura y hay allí una
primera deriva. En una dictadura por definición no existen partidos
políticos pues su funcionamiento como sistema político
de gobierno los niega en su naturaleza.
Una similitud de lo que acontece en Venezuela en la
actualidad con lo ocurrido en la Alemania oriental no solo constituye
una desproporción en la forma sino sobretodo en el fondo. No hay nada de
lo que haya pasado en Alemania del Este que se parezca
a Venezuela porque los procesos históricos de allá y de aquí son
completamente disímiles.
Otro de los errores de muchos "analistas" de la ciencia
política es pretender extrapolar episodios históricos sin precisar sus
particularidades.
Venezuela como "particularidad"
Nuestro país es una particularidad basada en un
extractivismo que ha penetrado nuestras entrañas como Nación y cuya
máxima expresión política e ideológica es este "desmodelo" de sociedad
que nos está arropando culturalmente.
Nuestra crisis es estructural y cultural y estamos tocando
fondo luego de cien años de rentismo. Leif Wenar en su obra "Blood Oil:
Tyrants, Violence, and the Rules that Run the World", señala que este
recurso en sí mismo genera violencia.
Eso explica
la crisis que tenemos. Nos transversaliza como pueblo (a secas).
Nos
está matando como lo que somos o pretendemos ser. Estamos frente a un
"sálvese quien pueda" por aquello de que "después de esta vida no hay
otra oportunidad...".
La responsabilidad histórica de quienes dirigen el país en la actualidad
La principal característica de quienes dirigen el país en
la actualidad es la improvisación política por la falta de preparación.
No existió proyecto político de ningún tipo. Lo que se ha pretendido
hasta el sol de hoy son consignas vaciadas de
contenido, erigidos como intentos de proyecto de país. Por lo tanto no
todo ha estado ni está calculado.
Eso fue el chavismo. Ni más ni menos. Coincidió con una
oleada de procesos de cambio post neo liberales que se suscitaron en el
continente (ahora sí más o menos similares) que fueron confrontados de
manera diferenciada. En el caso de Venezuela
la izquierda lo único que puso fueron las consignas lo demás lo han
hecho los militares. No es casual que el chavismo comience ahora a
mostrar sus fisuras desde los actores de izquierda.
La izquierda en el gobierno ni la izquierda en la oposición
han tenido proyecto de país. Por eso han tejido esas formas de alianzas
tan disímiles: la izquierda oficialista con militares y la opositora
con sectores conservadores.
A mayor improvisación política mayor desproporción económica
La ideología como panfleto es proporcional a la locura de
los precios. Frente a un "dólar today un precio again". Aquí no hay
modelo ni proyecto simplemente es rapiña pura y dura determinada por la
ley del valor de cambio.
El señor Eickhoff vuelve errar en la caracterización de
Venezuela como "estado fallido y gobierno que representa al crimen
organizado". Se intenta una definición que satisfaga los apetitos
transnacionales como si estos no fueran parte de la expoliación
petrolera y ahora minera existente en el país. Qué se pretende con esa
caracterización? Acaso hacerle guiño a una institucionalidad regional
(OEA) o internacional (UE) que también perdió las perspectivas
institucionales de jugar un rol de mediación en la crisis
venezolana?
La entrega de nuestros recursos también es proporcional al
aceleramiento de la presión internacional contra el país. Venezuela se
está subastando. Quien ofrece mejores garantías? El gobierno moribundo
anclado al poder y a los recursos o una oposición
dividida que sueña con profundizar lo mismo?
Para no terminar: la atipicidad de lo que nos ocurre
"Algo huele mal en Dinamarca" decía el gran Shakespeare.
Como caracterizar un país dónde los billetes de baja denominación solo
sirven para pagar energía (combustible)? Un país dónde lo único que
tiene como precio fijo de baja denominación es la
gasolina?
La atipicidad de lo que nos ocurre es un rentismo ilimitado
(del cual por cierto la fundación Konrad Adenauer fue usufructuaria) y
que luego de cien años de historia petrolera ya se le ven las honduras.
Diciembre, 17, 2017.
